Impacto ambiental de los sectores de vivienda y construcción
El último informe de las Naciones Unidas "Alianza Global por Edificios y Construcción” descubrió que el impacto ambiental del sector de la vivienda es el más grande del mundo, representando el 37%* de las emisiones totales de CO2 del mundo en 2020. Las emisiones en 2020 cayeron ligeramente en comparación con el año anterior (1% menos que el 38% en 2019), pero solo debido a las dificultades en la cadena de suministro y económicas relacionadas con la pandemia de Covid. Sin embargo, el problema más grande es que las emisiones generales de la vivienda son se espera que se duplique en la huella total para 2060.
La vivienda e infraestructura requieren enormes cantidades de recursos naturales. Aproximadamente el 50% de todos los recursos extraídos son consumidos por el sector de la construcción. Esto está fuertemente impulsado por la extracción de arena, grava y piedra caliza que se utilizan para rellenos, infraestructura de construcción y fabricación de cemento.
La cantidad de residuos de construcción de la cantidad total de residuos en vertederos difiere significativamente de un país a otro, oscilando entre el 13% y el 60%. Por ejemplo, en Finlandia es del 13%, en Canadá del 27% e Israel del 60%. En promedio, 1/3 de todos los residuos de la construcción, esto es aproximadamente también el promedio de la UE donde la construcción contribuye aproximadamente el 35% a la generación total de residuos.
Existen dos tipos de residuos de construcción:
La cantidad de residuos de construcción que se reciclan está aumentando en países más ricos (hay pocos datos sobre otras regiones). Aproximadamente el 50% de los residuos de construcción fue reciclado en la UE en 2018.Sin embargo, es importante notar que el objetivo establecido en 2008 por la Directiva Marco de Residuos 2008/98/EC apuntaba a reciclar el 70% de los residuos de construcción y demolición para 2020. El proceso es lento.
Problemas importantes en el sector de la vivienda
La industria de la construcción se basa en entregar edificios a tiempo dentro del presupuesto. Aquí está la lógica:
Rápido + Bueno = Caro
Barato + Bueno = Lento
RÁPIDO + BARATO = IMPOSIBLE (por ahora) = POCO EFICIENTE ENERGÉTICAMENTE
Por eso, como ejemplo, aproximadamente El 75% de los edificios actuales en la UE son energéticamente ineficientes.Sin embargo, yoLa inversión en eficiencia energética en forma de renovación de edificios antiguos ha estado aumentando. La inversión pública mundial en eficiencia energética de viviendas alcanzó aproximadamente 0 mil millones de dólares en 2020, respecto a 0 mil millones en 2019, mientras que la mayoría de esta inversión total ha provenido de la UE para la renovación de edificios antiguos.Además, los edificios nuevos en la UE son bastante eficientes energéticamente debido a tecnologías mejoradas y en gran medida, debido a políticas y códigos no voluntarios.
Los desafíos para lograr edificios y un sector de la construcción neto cero, eficientes en energía y resilientes son considerables. Se espera que para 2030, el 82% de la población mundial viva en países sin códigos de energía de edificios o solo códigos voluntarios.11
Las políticas e incentivos son esenciales para cambios a gran escala. De lo contrario, la opción RÁPIDO + BARATO = INEFICIENTE prevalecerá sobre prácticas más sostenibles.
Hay más personas que viven solas y/o esperan tener un buen estándar de vida, lo cual es justo, ya que todos queremos disfrutar la vida. Esto significa más m2 construidos para satisfacer nuestras necesidades de vivienda residencial y no residencial.
El problema es que cuando se aplican políticas de eficiencia energética, poseer más espacio se volverá más caro y posiblemente no sea alcanzable para muchos. Esto no apoya la sostenibilidad social, que es parte de la3 pilares de la sostenibilidad integral.
We no debería olvides que el sector de la construcción es combustible para el crecimiento y para el presupuesto de nuestros gobiernos. La construcción también permite a los gobiernos mostrar lo que han hecho ya que el entorno construido está visualmente "allí" que todos los votantes pueden ver. Sí nuevamente, está bien, todos queremos buenas carreteras y espacios públicos agradables. Lo importante es asegurarse de que la estrategia no sería ser RÁPIDO + ECONÓMICO ya que de lo contrario creamos más problemas futuros de los que resolvemos.
Reducir el impacto general
Hay dos maneras formas to reducir precios impacto of vivienda on precios ambiente: REDUCIR Y REUTILIZAR.
REDUCIR
REUTILIZAR
Reducir el impacto individual
La mayoría de los cambios a gran escala en el sector de la vivienda son impulsados por políticas y en algunos casos incentivos públicos. Las políticas verdes (el Pacto Verde Europeo, la Agenda Verde en el Reino Unido y Australia y equivalentes) y la crisis energética que comenzó en 2021 ha impulsado fuertemente las políticas dirigidas a la eficiencia energética de edificios existentes y nuevos.
La mayoría de los cambios fundamentales en el sector de la vivienda provienen de los responsables de la toma de decisiones que se sientan lejos del propietario de la casa. Sin embargo, eso no significa que simplemente debamos esperar a que ocurran los cambios. Podemos y debemos tomar decisiones individuales y grupales para REDUCIR y REUTILIZAR. Indudablemente, esto está sujeto a poder hacerlo. El costo de la construcción es alto y ser consciente de opciones sostenibles y querer tener un hogar eficiente en energía (acompañado de facturas de energía bajas) está fuera del alcance de muchos. Esto nos devuelve a la formulación de políticas e incentivos. Sin embargo, aquí hay respuestas quizás demasiado obvias sobre lo que podríamos hacer: